Election Night
politikk November 5th, 2008
For 6 minutter siden meldte msnbc.com at Ohio svingte til Obamas fordel. Dermed er det nå enda sikrere at han blir USAs neste president. Jeg har tro på at han kan utrette store ting. Spesielt liker jeg dette sitatet: “there is not a liberal America and a conservative America - there is the United States of America.” Han engasjerer mennesker på en måte jeg aldri har sett maken til. Måten kampanjen hans har vært styrt på er beundringsverdig. The Committee for the Study of the American Electorate har beregnet at 12-15 millioner flere mennesker vil stemme ved dette valget enn sist. Det er mye; det er tydelig at mange blir fenget av Obamas entusiasme og optimisme - Yes, we can! Som andre har påpekt, Obama besitter visse egenskaper jeg tror er veldig sunne for lederen av den frie verden. Hans ydmykhet og multikulturalitet gir ham en aura av verdensborgerlighet og toleranse. Det er litt uamerikansk, men jeg har absolutt tro på ham som diplomat. Han er definitivt en mann som kan snakke og bringe folk sammen. Men kan han mer?
Det bringer meg til en annen del av mitt syn på Obama. Han er en intelligent, bestemt og karismatisk. Men hva har han gjort så langt? Han har vært senator i bare to år, og i disse to årene har han ikke utrettet noe særlig. Han har fulgt partiet sitt i 96% prosent av voteringene i Senatet og i 97% av såkalte “key votes”. Med andre ord bringer han ikke noe nytt til Washington og mantraet “Change” er ganske tomt. Jeg tror ikke han har nok tyngde til styre USA, men jeg håper på en positiv overraskelse. Jeg vil uansett ønske ham lykke til, sånn i tilfelle han leser dette.
Massachusetts kommer etter alt å dømme fortsatt til å ha 10 demokratiske representanter i Huset og John Kerry ble gjenvalgt som Senator. Litt mer spennende var de tre folkeavstemningene her i staten.
Forslag 1 var å oppheve Massachusetts’ skatt på personal income. Her var det størst ja-andel blant aldersgruppen 30-44 (ca 42%), men forslaget ble stemt ned av rundt 70%.
Forslag 2 gikk ut på dekriminalisere marihuana. Forslaget gikk gjennom, med omtrent 65%. Det betyr at besittelse av 1 ounce marihuana eller mindre nå ikke kan straffes med fengsel i denne staten, kun med en liten bot. Meget fornuftig.
Forslag 3 gikk ut på å kriminalisere hundeløp. Det forslaget gikk dessverre gjennom med ca 55% for. Et tap for eiendomsretten. Det er ingen grunn til at jeg skal bestemme hva andre skal gjøre med hundene sine.
November 5th, 2008 at 20:02
Hei.
Gikk ikke som du trodde, men:)
“Jeg vil uansett ønske ham lykke til, sånn i tilfelle han leser dette.” (Y)
Hvordan går ting der borte?
November 6th, 2008 at 0:02
Aa, haha! Saa morsomt du skriver. Gratulerer til dere i USA og resten av verden med presidentvalget! Jeg tror nok det blir en change fra republikanerne og Bush, men amerikansk politikk er jo ganske lik uansett hvem som er president.
November 6th, 2008 at 0:37
Andreas:
Nei, det så veldig positivt ut for McCain rett etter valget av Palin. Men hennes elendige intervjuer og den påfølgende finanskrisen snudde alt.
Hehe, ting går veldig fint her. Vi får ta en prat some day soon.
Runa:
Haha,takk for det.
Ja, det er ikke så store endringer han kan gjøre i utenrikspolitikken, men vi får se…
November 16th, 2008 at 11:29
Slutten paa slaveri var forsaavidt ogsaa et tap for eiendomsretten. Eiendomsrett over levende vesener burde vaert MER regulert, ikke mindre.
November 16th, 2008 at 17:36
Jeg mener at mennesker er annerledes enn hunder; hunder har liten nytte av penger for eksempel. Jeg tror at det er fullt mulig å behandle veddeløpshunder slik at de får et godt liv. Det er mye verre å sende hele bransjen inn i “ulovlighetens skygge” (i mangel av et bedre uttrykk). Nå blir det jo umulig å kontrollere veddeløpene (som kommer til å skje uansett).